January 11th, 2015

community_abed batman

Хоббит: битва пяти воинств и Birdman

Я - человек, которому нравится ставить галочки и плюсики. Это касается to-do списков на работе (я пишу список, в начале ставлю "-", а потом, когда дело сделано, перечеркиваю и получается "+"), списка покупок для магазина, сериалов, которые я отслеживаю на myshows, книг, которые я отслеживаю на goodreads, а вот с фильмами мне пока негде ставить галочки (был у меня аккаунт на icheckmovies, но как-то у меня с ним не складывается), поэтому я пока пишу в ЖЖ про все, что посмотрела, даже если вроде писать и нечего.
А вы где записываете, что вы прочитали/посмотрели?

Хоббит: битва пяти воинств
Посмотрели в пятницу третьего Хоббита всей семьей в кинотеатре, причем Юлька с Андреем второго смотрели, а я-то нет. но судя по всему - я немного пропустила, потому что дракон еще был на месте,[Spoiler (click to open)]только почему же его так быстро убили???!!!. Зато появились новые персонажи - Тауриэль и Бард, быстро понабежали войска и стали сражаться. Динамично и в принципе не затянуто, казалось бы - при чем тут книжка? Я уже писала про первую часть фильма - я читала книжку, книжка совершенно не такого масштаба, как фильмы, а сама битва в моей памяти вообще не осталась (ну правильно, я же девочка, я и в Войне и мире сражения не помню). В общем, не по книжке, но все равно хорошо. И Мартин Фриман такой классный, очень он мне нравится.

Birdman.
И еще в рыбные места наконец-то выложили все, что номинировано на Глобус (а Глобус, напоминаю, у нас уже завтра), поэтому я побежала смотреть Birdman, который в этом году прямо завален номинациями.
У мексиканского режиссера Александра Иньяриту уже было несколько фильмов, про которые я слышала и все собиралась посмотреть (Вавилон и Biutiful), но по многолетней традиции у меня не дошли руки (вообще я так мало успеваю смотреть и читать, что порой кажется, что руки у меня короткие просто).

Birdman (в российском прокате мудрить не стали и перевели просто - Бёрдман, фильм выходит на экраны 22 января) - это фильм о стареющем киноактере, который пытается вернуться в большое искусство, поставив спектакль на Бродвее. Давно он снялся в трех фильмах на основе комиксов про Человека-Птицу, отказался от четвертого, после чего в жизни у него все было грустно: с женой развелся, дочь (Эмма Стоун) только что прошла курс реабилитации от наркотиков и снова курит травку, спектакль не клеится. И вот с появлением в спектакле нового актера (Эдвард Нортон) дело вроде идет поживее, только вот проклятый актер перетягивает на себя внимание и газеты начинают его печатать его фотографии на первой полосе. Естественно, наш главный герой от этого впадает в еще большую депрессию и идет на крайние меры.
Вы думаете, это драма? А вот и нет, это черная комедия и сатира. Не такая комедия, чтобы по полу валяться, но очень даже хорошая. У главного героя в голове постоянно разговаривает голос Человека-Птицы (причем голосом Бэтмана), комментирует события и предлагает дальнейший план действий. Эдвард Нортон от скуки пытается как-то себя возбудить (во всех смыслах этого слова), Эмма Стоун заводит папе Инстаграм.

В главной роли - Майкл Китон, тот самый, который снялся в друх Бэтманах у Тима Бертона на рубеже 80-90-х и отказался от третьего фильма, Голливуд такие камбэки очень любит (вспоминаем Микки Рурка с его "Рестлером"), все прямо такое мета от этого.

Говорят, в этом году битва на Оскарах будет между Birdman и Boyhood. Я, наверное, в студенчестве была бы за Birdman, а сейчас, пожалуй, на Boyhood, очень уж он настоящий. Хотя вот Харви в этом году гребет за фильм с Камбербатчем, не люблю Харви, но то, как он своих продвигает, достойно восхищения (и то, как академики год за годом покупаются, достойно презрения, до сих пор не могу им простить Социальную сеть).
fr_it's a secret

Джордж Мартин - "Битва королей"

Когда в 2012 году я дочитала "Игру престолов" и начала "Битву королей", я даже и подумать не могла, что дочитаю книгу только в январе 2015 года: обычно если книга у меня плохо идет, я ее честно забрасываю и не мучаюсь, а тут вроде бы все было на месте, и сюжет, и герои, и стиль, но книга шла туго и примерно на середине заглохла. И вот в декабре я решила к ней вернуться и тут книга побежала, полетела и понеслась... вот такая вот загадка. Я лично думаю, что все дело в том, что я читала по главе в неделю и не успевала вникнуть во все происходящее.

Пересказывать я вам книжку не буду, вы взрослые люди, уже и сериал смотрели, и книжку читали, а поговорить я сегодня решила о спойлерах.

Недавно мы с Янкой переписывались в твиттере на эту тему, и Янка проклинала всех тех, кто портит впечатление от книжки, рассказывая, что "убийца - садовник". А я тогда сказала, что если спойлер способен испортить прочтение книжки, то это не очень хорошая книжка. И вот сейчас на примере "Битвы королей" проиллюстрирую.

Про то, что Джордж Мартин убивает героев, знают все. Да на эту тему сериалы сняты (вспомним, гениальнейшую серию Коммьюнити, где один герой портит другому прочтение книги, постоянно сообщая, кто умрет следующий)! Давние фанаты книг считают, что если книжка вышла 10 лет назад, то скрывать, кто умер, бессмысленно, в конце концов у вас 10 лет было на то, чтобы ее прочитать, не их вина, что вы собрались только сейчас. Новые фанаты сериала кричат, что это ужас - портить просмотр/прочтение такой информацией. Я, со своей старушечьей памятью, если и слышала, кто в книжках умрет, то радостно и благополучно забыла (ну ладно, кого-то помню), но вот читая "Битву королей" я поняла, что даже если знаю, кто умрет, это мне никак не спойлерит повествование, поскольку герои могут умереть от пяти тысяч разных причин, и интересно именно узнать контекст, а само по себе имя ничего не значит. И при этом все почему-то бегают вокруг этих умерших персонажей, в то время как там же такая история глобальная разворачивается, что это вообще на каком-то десятом месте получается. Точно так же, как информация о том, что [спойлер к шестой книге Гарри Поттера]Дамблдор умер - бесполезная совершенно, пока вы не прочтете как это случилось.

Пожалуй, единственные спойлеры, против которых я могу выступить - это спойлеры "конца книги" или развязка, ну то есть когда вся книжка написана ради того, что "кто-то умер", "кто-то убил" или "вы думали, что он жив, а он умер". Ну вот, допустим, не буду я вам говорить, кто убийца в "Шелкопряде" (но если вы хотите знать, поторопитесь у меня узнать, я скоро забуду).

Что касается продолжение чтения, то я теперь в раздумьях. С одной стороны, третья книга, говорят, по уровню очень хорошая, с другой, что ж она такая толстая-то?

А вы что сейчас читаете, расскажите.