January 9th, 2016

Magadan

Дина Рубина "Русская канарейка. Желтухин"

Количество книг, которые я в прошлом году прочитала на русском языке, измеряется пальцами одной руки. и вот в конце года меня потянуло почитать "хорошую прозу на русском". сначала я дернулась и купила себе "Лестницу якова" Улицкой, потом  почитала рецензии и засомневалась и решила подождать, поэтому решила взять проверенную Рубину, про которую даже Настька говорила, что она хорошая.
Есть такие книги, которые нужно читать целиком и сразу, их нельзя растягивать, нельзя читать раз в неделю и нельзя. Это книги, где сто тысяч миллионов персонажей, несколько сюжетных линий и сюжет прыгает то в одну временную плоскость, то в другую. Эти книги нельзя читать в автобусе, нельзя читать отрывками, нельзя читать одним глазом. Их надо читать запоем или не читать совсем. Вот Рубина именно такая.
Я уже как-то писала: для популярной литературы у Рубиной слишком хороший стиль и слишком много лирических отступлений, для классической - слишком мыльный сюжет. Вот и тут все точно так же: в невероятной красоты предложениях столько эпитетов, метафор и сравнений, что мне приходилось останавливаться и долго искать в них подлежащее и сказуемое (и находить их в разных концах страницы). Лирические отступления автора с размышлениями мне в целом понравились, но вот сквозь сцену пения "блудного сына" я еле продралась (зная, что Блудный сын - это название третьего романа трилогии, я понимаю, что сцена должна быть ключевая и знаковая, но боже, какая же она скучная). Героев в романе столько, что поначалу не можешь понять, кого из них запоминать, потом, когда наконец примерно понимаешь, кто из них в каком временном пласте и кому из персонажей кем приходится, срочно нужно вернуться обратно в предыдущие главы и перечитать, как их появились. И вот тут впервые в жизни я пожалела, что у меня в руках не бумажная книжка, а электронная, потому что в электронной книжке возвращаться назад к каким-то сценам ну совсем неудобно.
Ладно, что это я все жалуюсь и жалуюсь, хорошая книжка очень. И персонажи у Рубиной яркие, города живые, практически осязаемые, сюжет хоть и прыгает по времени, продвигается и захватывает. Вот только первый роман - это как бы предисловие к основным действиям, как я поняла, которые начинаются во втором романе трилогии.

Я очень редко когда читаю книги одного цикла запоем подряд (смотрю несколько сезонов одного и того же сериала подряд или фильмов одного режиссера подряд). Вот и тут я пока второй роман отложила себе на будущее. Но думаю, что все-таки вернусь.
angel_gun

The Revenant

Давайте для начала закроем вопрос, дадут ли Дикаприо Оскара. Черт возьми, за вот ЭТО и дадут. Потому что Оскаров дают в трех случаях: у нас в Голливуде новая игрушка (Люпита, Лоуренс), этому человеку пора Оскар, поэтому совершенно неважно, что человек сделал и лучшая ли это его работа (Скорцезе, последний Оскар Стрип), физическое перевоплощение (напишите список сами, он бесконечный). Ну а тут сразу два фактора: и пора, и физическое. В прошлом году Редмейну по сути дела за пластику дали, в этом году Дикаприо дадут. Тьфу, короче, и сплошное расстройство.

А теперь давайте поговорим про сам фильм. Он красивый, его только на большом экране нужно смотреть. Что Любецки вытворяет с камерой - это просто волшебство какое-то. Причем вот так вот легко, просто, играючи, каждый кадр идеальный, длинные планы, свет исключительно натуральный (вот они с Иньяриту нашли друг друга, чудики). Посмотрите, вот это все Любецки:


Там хороший Том Харди. Том Харди вообще хороший, сам по себе, а тут у него образ интересный (и материала для игры актерской побольше, чем у остальных в фильме).

Вот, собственно, и все. Программа просмотра "под оскары" завершена.

P.S. Тут сестра пишет в воцапе, что смотрит фильм и что Дикаприо гениальный. Поэтому решила дописать, чтобы не было непонимания. Дикаприо - офигенный и крутой, местами гениальный. Он крутой в "Кто гложет Гилберта Грейпа", он совершенно невероятный в "Полном затмении", я люблю его в "Ромео и Джульетте", в "Поймай меня, если сможешь", обожаю в "Начале". Но Дикаприо - крутейший актер, который может практически все, включая полутона, полуулыбки, полувзгляды, вот все эти нюансы актерского мастерства, которые не у всех получаются. Поэтому мне лично обидно, что умеет он все, а дадут за физиологию.
angel_hard thinking

Золотой Глобус и другие награды

Когда-то давно, еще в школе, я смотрела Оскар по телевизору. Показывали его обычно поздно вечером (практически ночью), я колобродила (по словам родителей) на кухне, к тому времени победителей уже давно объявляли по новостям, поэтому никакого саспенса не было. Более того, обычно ко времени Оскара ни одного фильма у нас еще не показывали по "кабельному", поэтому по отрывкам из трансляции можно было себе выбрать, что хочешь посмотреть (ну и фильм-победитель, естественно). Потом в течение месяца обычно пираты напрягались и завозили фильм-победитель в гнусавом переводе и показывали его опять по "кабельному" поздно ночью, поэтому я опять колобродила и смотрела (иногда с мамой). Точно помню, как смотрела на кухне Форреста Гампа. Не было никаких Золотых Глобусов, Гильдий, индустрии, продюсеров, студий, политики, просто раз в год где-то далеко выбирали Лучший фильм.
Потом примерно после "Влюбленного Шекспира" я отвлеклась и до "Миллионера из трущоб" вообще смотрела мало кино. А с 2009 года жизнь моя обрела примерно такой цикл: с осени читать про хорошие фильмы, про все награды (Глобус, Гильдии, Фестивали, Сообщества критиков), потом в декабре-января ловить их скринеры в торрентах, смотреть те, которые уже победили в чем-нибудь, и болеть за своих любимчиков во время всяких церемоний. Интернет в Магадане на прямые трансляции не рассчитан (даже с учетом того, что Оскары вручают в разгар рабочего дня, когда я тружусь на благо Кинросса в достаточно шустром интернете), поэтому трансляции приходилось читать. За эти годы у меня появились любимые блогеры (ах, Брад, до сих пор тебе простить не могу), в общем, жизнь как-то наладилась.
А в этом году у меня совсем все по-другому: я, во-первых, посмотрела почти все фильмы на большом экране (кроме одного), во-вторых, посмотрела сильно заранее, а не когда "все понятно", в-третьих, надеюсь, я смогу прямо смотреть трансляции по интернету (а быстрый интернет - это для меня чудо, а не что-то само собой разумеющееся).

Год этот выдался необычный. Помните, я недавно про статистику рассуждала? Вот в этом году какой бы фильм лучшим не выбрали, у журналистов будет целый список "правил", которые он нарушил. Кроме того, всех болтает прямо из стороны в сторону: критики осыпают наградами Spotlight и Mad Max, британцы больше всего номинировали Шпионский мост и Кэрол, американские гильдии от Spotlight и Carol нос воротят (один про журналистов, другой про лесбиянок, да еще и режиссер-гей, не в год же когда однополые браки разрешили награждать, хорошего понемногу), зато почти везде The big short.

я уже запуталась, где я оставила свои предсказания и задолбалась ходить по разным сайтам за списками, поэтому решила, что оставлю все тут. Кстати, номинации мне удалось угадать на 70%.
Collapse )
Встречаемся завтра и проверяем. 
wf_jaye

Самые ожидаемые книги и фильмы этого года

а знаете, почему я так много пишу? потому что мне никто не пишет комментариев, поэтому мне кажется, что меня никто не читает, поэтому можно писать сколько хочешь не стесняясь. страшно подумать, что я еще начну писать, если тенденция будет продолжаться.
Ладно, в общем,  проводим эксперимент, сколько из ожидаемых фильмов и книг этого года окажутся в списке лучших фильмов и книг этого года.

Самые ожидаемые фильмы этого года:
[длинный список]
Точно пойду:

  1. La la land (Райан Гослинг и Эмма Стоун! Музыка и танцы! От Режиссера Whiplash!)

  2. The Light Between Oceans (Алисия Викандер с Майклом Фассбендером, драма)

  3. Passengers (Дженнифер Лоуренс зарабатывает больше мужик от режиссера Игры в имитацию. Фантастика и душераздирающая история любви).

  4. Fantastic Beasts and Where to Find Them (я не самый большой фанат Эдди Редмейна, но в Роулинг я верю).

  5. Captain America: The Civil War (вселенная Марвел большая и прекрасная, очень верю, что в этом фильме все будет на месте).

Почитаю рецензии, но жду:

  1. Deadpool (трейлеры многообещающие)

  2. Hail, Ceasar! (новые братья Коэны, с которыми у меня сложные отношения) updated: 1 апреля

  3. Zootopia (очередной мультик, трейлеры смешные)

  4. Batman v Superman (ох, не знаю, не знаю) updated: 1 апреля

  5. Snowden (фильм должен был выйти в прошлом году, не успели, теперь ждем в этом)

  6. The Angry Birds Movie (мы ждем вместе с Юлькой)

  7. Suicide squad (ждем Лето в роли Джокера ну и вообще)

  8. The girl on the train (скачала себе книжку, говорят, прямо хорошая)

  9. Doctor Strange (я девушка разборчивая, все подряд с этим вашим Камбербатчем смотреть не буду)

  10. Assassin's Creed (и с Фассбендером все подряд я смотреть не готова)


Самые ожидаемые книги этого года:
[гораздо меньше]

  1. Magnus Chase and the Hammer of Thor (продолжение приключений в мире, где скандинавские боги настоящие)

  2. Strange the Dreamer (начало нового цикла от автора, подарившего нам Дочь дыма и костей)

Вот и все. Все остальное у меня в списке на чтение старое, но и там много прекрасного.